陳昌福：“特殊”不是不發展水產疫苗的理由 |
|
2010-10-09 10:04:00 水產養殖網 出處：水產前沿
我要評論 |
|
| □文/本刊撰稿人 王剛
據不完全統計，目前國外針對24種水產病原已有100余種魚類疫苗批準上市，而中國自20世紀60年代末開始水產疫苗的研究以來，而且至今還未有一種水產疫苗生產批文核發生效。
為何中國水產疫苗的發展遲遲未有大的突破，這其中的原因無疑發人深省。在采訪過程中，不少專家都給出了自己的觀點，本刊在此將華中農業大學陳昌福教授對此的看法單獨列出，以供讀者參考。
陳昌福教授為湖北省有突出貢獻專家，享受中國國務院特殊津貼。主要研究方向為水產動物病害與免疫學，其主持的項目“草魚細菌性爛鰓病免疫防治研究”和“草魚細菌性爛鰓和腸炎病二聯菌苗的研究”分獲湖北省科技獎勵一、二等獎。
FAM：在采訪中，經常聽到有疫苗研發者提到我國水產疫苗審批的程序復雜，導致現在我國的水產疫苗大部分還是處于實驗室階段，目前僅有3種疫苗獲得新獸藥證書，您怎么看這個問題？國外的水產疫苗研發情況如何？
陳昌福：關于疫苗的研究開發周期，不可能說出一個明確的時間概念的，有長有短。如日本人研制鰻弧菌疫苗，從課題立項到商品化疫苗應市，前后是11年時間，而遲緩愛德華菌疫苗前后研究了近30年，現在還沒有商品化疫苗應市。
國外因為水產養殖開展的比較少，與畜牧方面的疫苗量和產值相比，是比較少的。但是，即使是比較少，他們已經開發了比較多的魚用疫苗應市，而且目前國外獲得生產批文的水產類疫苗大多數都是在商品化運作之中。
FAM：雖然現在我國有3種疫苗獲得新獸藥證書，但都沒有取得正式的生產批準文號，進行商品化生產。疫苗研發出來為什么遲遲不能用于生產，您覺得原因出在什么地方？
陳昌福：造成這樣的原因是多方面的：一、有政府管理層面的問題，如有一些水產疫苗推廣的比較好的國家，都制定了關于水產疫苗應用的管理規范，甚至規定魚苗的繁殖場如果不實施對某些疫病的免疫接種，其魚苗就是不能銷售的。這樣對撲滅某些嚴重的傳染性水產動物疾病無疑是有好處的。因為使用動物疫苗控制某種疾病的最終目的，就是為了撲滅這種疾病。當年全世界人民接種天花疫苗，最終達到了消滅天花對人類危害的目的，這就是一個成功地實施免疫接種的典范；
二、我國水產疫苗研究方面的問題，我們的研究人員能長期堅持下來做某種水產疫苗的人不多，這可能還涉及到我國現行科學研究管理方面的問題，因為不能從政府部門獲得經費的繼續支持，有些研究就只能中途停下來，無法深入進行下去。我國的科技工作者的現狀是，能從那里拿到錢就做什么事情，已經很少有“專家”了，大多是屬于“科學博士”！
而國外研究水產疫苗除能獲得政府部門的經費持續支持外，大多數經費來源于大型生物制品企業的支持，而在我國現在的形勢下，企業投入研究水產疫苗是需要冒極大的風險的。所以，也少有企業愿意投入經費做這類研究；
三、養殖業者沒有免疫預防疾病的意識，也沒有相關的知識，對現在的水產養殖從業者做推廣水產疫苗的事情，在客觀上是有難度的！
四、我們的水產養殖方式決定在我國實施免疫接種的效果難以真實地彰顯出來，如我國大多實行混養的方式，而部分魚類的致病病原是可以感染多種魚類的，如嗜水氣單胞菌既可以感染草魚，也是青魚、鰱、鳙、團頭魴等淡水魚類的病原菌，即使實施對某些敏感魚類的免疫接種的話，總體預防效果也可能是比較差的。
FAM：水產疫苗如果是注射的話,要一條一條地給魚打針，操作起來比較麻煩，不少人認為很難在生產上推廣。
陳昌福：長期以來，人們認為采用注射法接種水產疫苗存在浪費人力而又會對受免魚造成很強的應激性刺激的問題，因而通常是將其判為在魚類免疫接種中實用性不強的方法。然而，自從歐洲的研究者們證明了在水產疫苗中添加佐劑，并且以注射法接種，能顯著提高受免魚的免疫效果以來，隨著連續注射器的應用和與計算機聯合起來的自動注射方法的開發成功，已經在很大程度上改變了人們對注射法在魚類免疫接種中應用的看法。在日本，對已經證明只有采用注射接種才能獲得較好免疫效果的水產疫苗，如虹彩病毒疫苗，鏈球菌癥疫苗和類結癤癥疫苗等，都采用了注射法接種。
現在連續注射器的應用和與計算機聯合起來的自動注射等方式，已經基本上解決了疫苗注射困難的問題。在國外的應用實踐證明采用計算機聯合起來的自動注射，對魚類實施免疫接種是很方便的。我國只要有市場需求，快速注射器械的開發應該是沒有問題的。注射接種已經不是水產疫苗難以推廣的原因了。
FAM：國外水產疫苗的市場推廣是由誰來做的，如何做的呢？
陳昌福：國外市場推廣當然是由疫苗生產商來做的，但是，有政府關于強制免疫等措施的規范，他們做起推廣工作來，就相對容易多了。
我們國家的水產疫苗推廣應用有相當大的難度，水產疫苗的研究人員們往往感到非常吃力，因為有一些因素是研究人員難以控制的。如在回答上面的問題中提到的一些內容。
FAM：一個不容回避的現狀是，目前我們國家的水產病害的防控還是以藥物為主，您怎么看我國水產疫苗未來的發展道路？
陳昌福：在多年前，挪威就宣布在水產養殖中不再使用抗生素類藥物控制魚類疾病，轉而利用疫苗預防三文魚的疾病，使挪威三文魚在世界上贏得很高的聲譽。因此而使挪威三文魚暢銷全世界！結果必然是國家和養殖業者獲利豐厚。
我們現在雖然已經明白了其中的一些道理，但是，具體行動還比較少。有一些人總以為自己是“水產養殖大國”，或者找理由說我國的“水產養殖情形特殊”等，其實，不能將“大國”做成“強國”，結局只能是越大越窮！而如果因為我們“特殊”而“無為”的話，結果只能是離“科學與進步”越來越遠！
至于水產疫苗的發展，我認為依然是需要有專家們的關注，更需要有政府和社會的關注！水產疫苗在我國的發展潛力是很大的，而且我相信在不久的將來就是一定有所發展的！因為依靠抗生素等藥物控制水產動物疾病的措施，在不久的將來一定會遇到比現在更多的、更難以克服的問題。
▲盡管被稱為是全球水產養殖第一大國，但同國外如挪威、智利、日本這些水產疫苗發展相對成熟的國家相比，中國依然要面臨目前沒有一種水產疫苗生產批文核發生效的尷尬現實。
▲圖為連續注射器。陳昌福認為，隨著連續注射器的應用和與計算機聯合起來的自動注射等方式，已經基本上解決了疫苗注射困難的問題，注射接種已不是水產疫苗難以推廣的原因了。
|
|
|
|
|
|
 資訊分類 |
 |
|
|
|
|
|
相關資訊：
資訊連接
